Ein Ex-Cop verliebte sich in Alice. Dann fiel er auf ihren $66 Millionen Krypto-Betrug herein.

Jenkins ist kein Neuling in der Welt des Geldes und der Kriminalität. Wenn jemand nicht auf einen Betrug hätte hereinfallen sollen, dann er – ein 57-jähriger pensionierter Polizist aus der Nähe von Atlantic City, der stolz auf seine List bei der Strafverfolgung ist. Früher leitete er sogar die Sicherheit in einem Casino, wobei seine Adleraugen die zwielichtigen Typen entdeckten, die das Haus zum Spazieren brachten.

Die Geschichte geht unter der Anzeige weiter

Aber während eines monatelangen langsamen Spiels – angeführt von einer attraktiven Frau und angeheizt von einer Flut vertrauensbildender Gesten – gab Jenkins langsam sein Geld an die Gauner weiter. Er hat wenig Hoffnung, es jemals wiederzubekommen.

Da die Kryptowährungsinvestitionen in den Vereinigten Staaten sprunghaft ansteigen, ist Jenkins Geschichte keine Seltenheit mehr. Betrug vervielfacht sich schnell in der leicht regulierten Provinz Krypto, sagen Experten, jede aufgewertete Brieftasche und jeder verschwundene Dollar unterstreicht, wie Mainstream der Diebstahl geworden ist. Die Federal Trade Commission schätzt, dass die Amerikaner im Jahr 2021 $750 Millionen durch Krypto-Betrug verloren haben, und die Zahl könnte in diesem Jahr steigen.

Die Strafverfolgung hat sich der Herausforderung nur langsam gestellt. Das Justizministerium hat kürzlich eine neue Task Force angekündigt, die sich auf Kryptowährungen konzentriert, aber sie ist noch sehr neu und es bleibt abzuwarten, wie viele Betrüger sie untersuchen, geschweige denn verhaften kann.

Die Geschichte geht unter der Anzeige weiter

Keine Agentur scheint sich an den Betrug gewöhnt zu haben, der Jenkins Geld entrissen hat, obwohl eine Analyse der Washington Post der verfügbaren Blockchain-Aufzeichnungen darauf hindeutet, dass er wirklich erstaunliche Ausmaße hat – mit wahrscheinlich mehr als 5.000 Opfern in mehreren Bundesstaaten und $66,3 Millionen, die seitdem gestohlen wurden August. Das FBI reagierte nicht auf eine Bitte um Stellungnahme.

Von The Post befragte Opfer sagen, dass sie trotz zahlreicher Versuche, die Strafverfolgungsbehörden zu alarmieren, noch nicht von den Behörden kontaktiert wurden, was sie zu der Annahme veranlasst, dass keine Behörde den Betrug überhaupt kennt, geschweige denn untersucht. Stattdessen haben sie sich selbst in Reddit- und Facebook-Gruppen organisiert, um Mitgefühl zu zeigen und Strategien zu entwickeln.

In der Zwischenzeit müssen die Regulierungsbehörden und der Kongress noch ein robustes Regelwerk entwickeln, das strenge Verhaltens- und Durchsetzungsstandards auferlegt. Und die beteiligten Unternehmen – in diesem Fall die große Kryptoplattform Coinbase und die Währung Tether – haben den Opfern im Grunde gesagt: „Käufer aufgepasst“.

Die Geschichte geht unter der Anzeige weiter

„Das ist wirklich, wirklich schwer, weil Krypto so dünn reguliert ist und die Leute es gewohnt sind, zum Telefon zu greifen und 911 anzurufen“, sagte Joe Rotunda, der Durchsetzungsdirektor des Texas State Securities Board, das Investitionsbetrug untersucht. „Oft befassen sich die Strafverfolgungsbehörden mit Gewaltverbrechen oder Straßenkriminalität. Sie haben einfach nicht die nötigen Ressourcen, um einen Fall wie diesen zu verfolgen, und wissen nicht, an wen sie sich wenden sollen.“

Jenkins sagt, als er zu seiner örtlichen Polizeistation ging, verstanden sie nicht, wovon er sprach. Er versuchte, sowohl das FBI als auch die Securities and Exchange Commission über deren Websites zu kontaktieren, bekam aber nie eine Antwort.

Wie so viele Krypto-Investoren, die betrogen wurden, erzählt Jenkins eine besonders amerikanische Geschichte, in der ein glänzendes neues Finanzinstrument die Aussicht auf Stabilität in der Mittelklasse weckt – aber auch Kriminelle anlockt, die begierig darauf sind, seine Anonymität und verblüffende Komplexität auszunutzen.

Die Geschichte geht unter der Anzeige weiter

Jenkins dachte, er sei schlau genug, seine Kryptoinvestitionen zu nutzen, um ein wenig zusätzliches Geld zu schwingen, um sein Einkommen aus seiner Rente aufzubessern. Stattdessen verlor er auch etwas davon.

„Die amerikanische Geschichte ist voll von Betrugsfällen, auf die viele Menschen, von denen Sie nicht erwarten würden, hereinfallen“, sagte Edward J. Balleisen, ein Geschichtsprofessor der Duke, der sich in seinem Buch mit Betrug beschäftigte.Betrug: Eine amerikanische Geschichte von Barnum bis Madoff.“

Er zitierte „Commodity-Pool“-Betrug aus dem späten 19. Jahrhundert, bei dem Amerikaner ihr Geld per Post schickten, um in „unverzichtbare“ Weizen-Futures zu investieren. Diese Betrügereien fanden auch „an der Grenze der wirtschaftlichen Innovation“ statt, wo Kriminelle feststellen, dass sie die Kombination aus Verbraucherbegeisterung und staatlicher Verwirrung ausnutzen können.

„Es sieht so aus, als würden wir das gerade durchleben“, sagte er.

Der Betrug, der Jenkins umgarnte, entfaltete sich auf einer App der Kryptowährungsbörse Coinbase. Es handelte sich um einen Nischen-Kryptobereich, der als „Liquidity Mining“ bekannt ist, und nahm die Form dessen an, was Aktivisten „Schweineschlachten“ nennen – weil die Brieftasche des Opfers vor dem Schlachten gemästet wird.

Die Geschichte geht unter der Anzeige weiter

Jenkins lebt in Absecon, NJ, einer verschlafenen, familienorientierten Stadt, acht Meilen von den verführerischen Lichtern von Atlantic City entfernt. Ein Großteil seiner Zeit und seines Geldes ist damit beschäftigt, sich um seinen 3-jährigen Neffen zu kümmern.

Krypto war für Jenkins am weitesten entfernt, als er „Alice“ letzten September zum ersten Mal über die Dating-App Hinge traf. Nachdem er mit ihr gematcht hatte, begannen die beiden, sich über WhatsApp zu verständigen.

Jeden Tag, wochenlang, kommunizierten sie – über das Leben, die Familie, die Hektik des Alltags, einmal sogar per Video. Alice, die Jenkins sagte, sie sei 37, sorgte für ein offenes Ohr. Sie rief Jenkins mit Zärtlichkeiten an und schien begierig darauf zu sein, ihn kennenzulernen.

Die Geschichte geht unter der Anzeige weiter

Nach mehr als einem Monat begann Alice, Kryptoinvestitionen zu erwähnen, insbesondere etwas, das als „Liquidity Mining“ bezeichnet wird. Sie sagte, Jenkins „könnte Geld verdienen, indem er einfach Kryptowährungen ‚verleiht‘“, die er sowieso nicht benutzte.

„Liebe Heidelbeere, weißt du, wie hoch ihr Gewinn ist?“ Sie schrieb in einem Nachrichten-Thread, den Jenkins der Post zur Verfügung stellte.

Er fragte, wie es funktioniere. Alice beschrieb eine Operation, die nichts als auf dem Kopf stand. „Bergbau ist nicht Kaufen und Verkaufen. Wie eine Mine sind die Berge voller ETH, und dann bauen wir ab“, sagte sie und bezog sich dabei auf die Kryptowährung Ethereum.

„Ich denke, das ist am sichersten, weil die Gelder in ihren eigenen Händen sind“, fügte sie hinzu.

Alles, was er tun müsste, sagte Alice, war der Kauf eines „Mining-Zertifikats“ – nur $26, keine große Sache. Dann könnte er damit beginnen, Krypto einzuzahlen, um Renditen zu erzielen, ein stetiger Strom von Bargeld in der Größenordnung dessen, was Banksparkonten vor Jahrzehnten zurückgegeben haben.

Die Geschichte geht unter der Anzeige weiter

Alice schlug Jenkins vor, Coinbase Wallet zu verwenden, eine App, die von einer der größten Krypto-Handelsbörsen in den Vereinigten Staaten entwickelt wurde. Sie führte ihn auch zu „CB-ETH.cc“, einer scheinbar verbundenen Website, die in Coinbases charakteristisches Blau getaucht ist. Diese Seite würde das Liquiditäts-Mining abwickeln.

Jenkins war skeptisch. Er hatte für die New Jersey State Police gearbeitet, um das State House in Trenton zu schützen, und eine Zeit lang als Sicherheitsdirektor von Resorts World, einem Casino in Queens, NY, etwa 120 Meilen nördlich von Absecon, gearbeitet. Er war daran gewöhnt, alle Arten von Betrügereien zu entdecken, und das hier roch danach.

Aber eine Google-Suche bestätigte ihm, dass Liquidity Mining ein legitimes, wenn auch kompliziertes System war, bei dem bestimmte Krypto-Börsen für das Ausleihen von Kryptowährung bezahlen, um die Bestellungen ihrer Kunden zu erfüllen.

Die Geschichte geht unter der Anzeige weiter

Als jemand, der von einer Rente lebte, war Jenkins vorsichtig – „Ich leihe jemandem nie gerne mehr als $500“, sagte er. Aber der Einsatz schien gering zu sein, und seine Ambitionen waren es auch. Er wollte ungefähr $60 pro Tag verdienen, genug, um seine monatliche Hypothekenzahlung von $2.000 zu decken.

So kaufte Jenkins Ende Oktober etwa $4.000 in Tether, einem sogenannten Stablecoin auf Basis von Ethereum, der genau $1 wert sein soll. Dann nahm er dieses Geld und investierte es in die CB-ETH-Liquidity-Mining-Website, auf die Alice ihn verwiesen hatte.

Nachdem er sein Geld vom Konto abgehoben und es in den nächsten Tagen wieder eingezahlt hatte – um zu testen, ob er wirklich noch die Kontrolle über die Gelder hatte – begann er, es stetig aufzustocken. Wenn er sich bis zu $15.000 hocharbeiten würde, hatte Alice ihm gesagt, würden Bonusse eintreten, die ihm monatliche Renditen von 15 Prozent einbringen würden – was ihm ermöglichen würde, sein Gewinnziel von $2.000 zu erreichen.

„Es schien sehr legitim. Ich meine, ich könnte das Geld bewegen“, erinnerte er sich. Er ermutigte sogar zwei Neffen und einen Freund der Familie, ebenfalls Geld zu investieren.

Nach vier Wochen hatte Jenkins $15.000 in den angeblichen Bergbaubetrieb investiert. Die Post konnte die Daten und Beträge seiner Investitionen überprüfen, da sie, wie fast alles, was mit Kryptowährung zu tun hat, in einer Blockchain aufgezeichnet wurden – einer Liste von online veröffentlichten Transaktionen. Die von ihm verwendete Ethereum-Blockchain kann auch automatisch auszuführende Anweisungen aufzeichnen, sogenannte „Smart Contracts“.

Als Jenkins seine Bilanz auf der CB-ETH-Liquidity-Mining-Site überprüfte, sah er, dass die „Gewinne“ im Laufe der Zeit stetig nach oben tickten. Er steuerte für den Monat auf $2.000 zu. Perfekt.

Und dann, eines Tages Anfang Dezember, bekam er einen Anruf von seinem Neffen. Das Geld des Neffen war weg. Hatte Jenkins etwas gehört? Jenkins sagte, er habe es nicht getan, sondern ging, um seine eigene Brieftasche zu überprüfen. Alle $15.000 seines Geldes waren ebenfalls verschwunden.

Es stellte sich heraus, dass die Gewinne nicht real waren. Der Kontostand auf der CB-ETH-Site war eine Illusion, um Jenkins zu beschäftigen – ein Teil des Schweineschlachtens. Und so etwas wie ein „Bergbauzertifikat“ gibt es auch nicht. Es war eine Täuschung, die Jenkins dazu bringen sollte, auf einen Knopf zu klicken.

Als Alice Jenkins sagte, er solle ein Zertifikat kaufen, ließ sie ihn tatsächlich einen Smart Contract ausführen. Dieser Vertrag wurde nicht in Englisch oder sogar im Rechtsjargon verfasst. Es war eine einzige Zeile Computercode, die in der Sprache der Ethereum-Blockchain geschrieben war. Seine Funktion bestand darin, ihr uneingeschränkten Zugang zu seinem Geld zu verschaffen.

Er hatte es damals nicht bemerkt, aber Jenkins hatte seine eigene Erlaubnis, ausgeraubt zu werden, unterschrieben.

Verzweifelt schrieb Jenkins an Coinbase, die sagte, dass es „nach einer Überprüfung“ nicht helfen könne. Darin hieß es, Jenkins habe seinen „12-Wörter-Wiederherstellungssatz“ verraten. (Das hatte er nicht.) Er schickte auch eine Nachricht an Tether, die sagte, dass es auch nicht helfen könne. Und er schickte eine Nachricht an CB-ETH, von der er schrill feststellen musste, dass sie nicht legitim war.

Jenkins bestand gegenüber den Online-Vertretern von CB-ETH darauf, dass die Entfernung des $15.000 eine nicht autorisierte Transaktion sei. Das führte nur zu Kafka-ähnlichen Interaktionen, in denen er Antworten erhielt wie: „Smart Contract ist eine Art Regel, die vom KI-Controller nicht beeinflusst werden kann.“

Der Sicherheitsbeauftragte von Coinbase, Philip Martin, wurde von The Post wegen der Betrügereien kontaktiert und sagte, er könne sich nicht zu Jenkins Situation äußern. Aber „einige schlechte Schauspieler werden auf die Plattform kommen“, sagte er. „Wenn wir sie finden, arbeiten wir mit der zuständigen Strafverfolgungsorganisation und den zuständigen Aufsichtsbehörden zusammen, um zu verhindern, dass sie Schaden anrichten.“

Martin sagte, das Unternehmen habe seit Januar Betrügereien im Bereich Liquidity Mining untersucht. Er sagte, er sei sich nicht sicher, ob Coinbase seine Aufzeichnungen überprüfen würde, um die Opfer zu finden und zu kontaktieren.

Die CB-ETH-Website reagierte nicht auf wiederholte Anfragen nach Kommentaren über ihr Live-Chat-System.

Der Chief Technology Officer von Tether, Paolo Ardoino, gab eine Erklärung als Antwort auf Anfragen von The Post ab. „Tether nimmt alle Meldungen über Diebstahl, Betrug oder Verlust sehr ernst“, hieß es. „Tether wird Wallets einfrieren, wenn das Unternehmen über gültige Anfragen der Strafverfolgungsbehörden benachrichtigt wird, aber willkürlichen Anfragen zum Einfrieren von Wallets nicht nachkommen kann, wenn diese Bedingungen nicht erfüllt sind.“

Ardoino sagte, dass Tether in mindestens einem Fall, an dem der Secret Service beteiligt war, Brieftaschen eingefroren hat und dass das Unternehmen den Benutzern im vergangenen Jahr geholfen hat, $80 Millionen zurückzugewinnen. Er ging nicht auf Jenkins' Fall ein.

In einem Moment dunkler Komödie, während Jenkins mit CB-ETH kommunizierte, spuckte das System eine Nachricht zurück, die besagte: „Sie haben unseren Kundenservice als schlecht bewertet.“ Jenkins hat darüber sehr gelacht.

Was er nicht bekam, war sein Geld. Er konnte es immer noch auf der Blockchain leben sehen. Aber die Blockchain merkte deutlich, dass sie nun den Dieben gehört. Dies brachte seine eigene Folter mit sich. Es ist eine Sache, abstrakt zu wissen, dass Kriminelle Ihr Geld haben. Es ist eine andere, zu sehen, wie sie daran festhalten.

"Ich fühle mich dumm. Ich wurde langsam gespielt“, sagte Jenkins, der ein Gespür für das Theatralische hat und vor Jahren sogar ein wenig als Schauspieler fungierte, als er in Los Angeles lebte. „Ich bin an Betrügereien mit einem schnellen Treffer gewöhnt, einem Get-out-and-go. Aber das ist ein ganz anderes Spiel.“

Jenkins sagt, er habe das Gefühl, dass sein Fall eine breitere soziale Lektion bietet.

„Sicherheit ist meine Stärke“, sagte Jenkins. „Wenn es mir passieren kann, habe ich das Gefühl, dass es jedem passieren kann.“

Die Post deckte die Breite des Betrugs auf, indem sie Kryptokonten analysierte, die Jenkins und vier weiteren Opfern gehörten, und dann 616 weitere Konten mit dem gleichen Muster anscheinend gestohlener Gelder identifizierte: Zuerst genehmigten die Kontoinhaber den Zugriff auf ihr Geld und dann ihr Geld wurde woanders hin verlegt.

Die Post prüfte daraufhin die Konten, auf die das Geld überwiesen wurde. Dadurch wurden weitere 4.425 Konten aufgedeckt, deren Transaktionen dem gleichen Muster entsprechen. Insgesamt identifizierte die Analyse von The Post 5.046 Konten mit einem durchschnittlichen Verlust von jeweils mehr als $13.000.

Die Adressen der Konten sind nur ein Mischmasch aus Buchstaben und Zahlen. Obwohl Jenkins das Geld in Alices Brieftasche sehen kann, gibt es keine Möglichkeit, ihren richtigen Namen, Kontaktinformationen oder sogar das Land, in dem sie sich befindet, herauszufinden.

Ein weiteres Opfer, Troy Gochenour, verlor mehr als $25.000, wovon $19.000 auf Kredite entfielen, die er noch zurückzahlen muss. Der 48-jährige Gochenour liefert Pakete in seiner Heimatstadt Columbus, Ohio, aus, nachdem er während der Pandemie aus New York zurückgekehrt war.

Gochenour, ein ehemaliger Krypto-Skeptiker, der sich erinnert, dass er dachte: „Das wird sich nie durchsetzen“, begann auf Vorschlag einer Frau, die er online kennengelernt hatte, zu investieren. „Sie schrieb mir jeden Morgen ‚Guten Morgen‘, jeden Abend ‚Gute Nacht‘.“ Aber sie hat nie mit ihm per Video gechattet, weil sie eine Phobie hatte.

Nachdem seine erste Investition von $5.000 im Oktober verschwunden war, bestritt sie, dass sein Geld weg war, versprach aber, dass er eine Belohnung von $3.000 verdienen würde, wenn er seine Gesamtinvestition auf $10.000 bringen würde. Die Differenz investierte er und nahm dafür einen Kredit auf. Auch dieses Geld verschwand. Er nahm einen weiteren Kredit auf, dann einen dritten. Auch dieses Geld verschwand.

„Ich wurde von jemandem betrogen, von dem ich dachte, dass er sich um mich kümmert“, sagte er.

Neben Jenkins und Gochenour sprach The Post mit drei weiteren Opfern fast identischer Betrügereien. Versierte Menschen in der Lebensmitte sind häufige Opfer, sagen Aktivisten.

„Es sind nicht nur ältere Leute; es sind nicht nur technische Analphabeten“, sagte Jan Santiago, ein Sprecher der Gruppe der Opfer von Kryptobetrug Global Anti-Scam Organization, die dazu beigetragen hat, den Begriff „Schweineschlachten“ populär zu machen. „Händler, Banker, Anwälte, Ärzte, Krankenschwestern – sie Alle sind darauf hereingefallen und haben einen großen Teil ihrer Ersparnisse verloren.“

Als Genre begann der Betrug mit Opfern in China und begann dann, chinesischsprachige Einwohner anderer Länder zu verführen. „Jetzt ist es so gewachsen, dass es einfach jeden einbezieht“, egal mit welchem Hintergrund, sagte Santiago.

„Es wird viel Personal, Zeit und Energie investiert, um die Opfer effektiv zu pflegen“, fügte Grace Yuen, eine in Massachusetts ansässige Sprecherin der Opfergruppe, hinzu.

Eines der besonderen Merkmale von Krypto-Betrug ist, wie nahe sie konventionellen Investitionen kommen. Aufgrund seiner Volatilität kann der Krypto-Handel das Gefühl von Glücksspiel haben – Vermögen werden vor dem Mittagessen gewonnen und verloren. Teilbereiche wie das Liquiditäts-Mining sind noch verschwommener – die Vorstellung, dass Ihr Geld ohne Risiko zweistellige prozentuale Renditen erzielen könnte, scheint zu schön, um wahr zu sein. Aber es gibt legitime Liquidity-Mining-Betreiber, wie kann man also den Unterschied erkennen?

„Liquidity Mining ist für viele Investoren schwer zu verstehen“, sagte Nick Furneaux, Geschäftsführer der in Großbritannien ansässigen Ermittlungsfirma CSITech und Autor des Buches „Kryptowährungen untersuchen.“ „Es kann ein legitimer Weg sein, Geld zu verdienen. Das Problem ist: Wem kann man vertrauen?“

Was Jenkins am meisten stört – mehr als seine Naivität, mehr als das verlorene Geld – ist die Schuld. Um eine maximale Wirkung zu erzielen, verlassen sich Krypto-Betrügereien oft darauf, dass die Opfer ihre Arbeit für sie erledigen. Jeder Neffe, den Jenkins rekrutierte, setzte $6.000 ein. Der Freund der Familie hat $60.000 eingepflügt. All das ist weg.

"Es ist das Schlimmste, was ich in meinem Leben getan habe", sagte Jenkins; sein Bruder sprach monatelang nicht mit ihm.

Furneaux sagte, die Leute könnten versuchen, sich zu schützen, indem sie sich ansehen, wann eine Domain registriert wurde, und neu erstellte Domains vermeiden. Aber er sagte, die Industrie müsse auch die Selbstregulierung verbessern. „Ich hoffe, dass soziale Verantwortung für mehr dieser Unternehmen ins Spiel kommt“, sagte er.

Das Ökosystem für normale Menschen sicher zu machen, ist eine „harte Aufgabe“, gibt Dan Finlay zu, ein Gründer von MetaMask, einem Konkurrenten der Coinbase Wallet-App. Aber er sagt, dass MetaMask mehrere Sicherheitsteams damit beauftragt hat, Risiken zu untersuchen und Lücken zu schließen.

Jenkins glaubt, dass ein solches Loch in Coinbase Wallet zu seinem Untergang beigetragen hat. Als Jenkins das „Mining-Zertifikat“ kaufte, klickte er auf eine Eingabeaufforderung in der Coinbase Wallet-App, die nicht klar erklärte, dass er den vollen Zugriff auf sein Geld unterschreibt.

Andere Wallets sind in Bezug auf solche Anfragen transparenter, und Coinbase ist wegen des Versehens unter Beschuss geraten. Im vergangenen August veröffentlichte BlockSecTeam, eine in China ansässige Blockchain-Sicherheitsfirma, eine unverblümte Bewertung des Problems: „Die Wallet von Coinbase verbirgt die notwendigen Informationen.“

Nach dem Loch gefragt, sagte Martin, der Sicherheitschef von Coinbase: „Ich werde nicht hier sitzen und sagen, dass Coinbase Wallet die perfekte [Benutzeroberfläche] hat. Gibt es Verbesserungen, die wir vornehmen könnten? Absolut. Und das werden wir auch weiterhin tun.“

Sowohl Coinbase Wallet als auch MetaMask arbeiten an einer öffentlichen Liste von 13.500 Betrugsseiten, die in beiden Apps blockiert sind. Die Liste enthält jedoch nicht die Websites, die Jenkins und Gochenour zu betrügen schienen.

Eine scheinbar einfache Lösung wäre, den Zugriff von Außenstehenden auf die Brieftaschen der Benutzer zu beschränken oder zumindest zu verlangen, dass ein Mensch mit dem Benutzer interagiert, bevor die Kontrolle abgegeben wird. Aber Krypto-Befürworter sagen, dass dies nicht möglich ist: Der „Genehmigungsprozess“ ist der Schlüssel auf viele der sogenannten dezentralisierten Finanzinstrumente, die notwendig sind, um ihr Ziel zu erreichen, das reguläre Finanzsystem zu replizieren oder sogar zu ersetzen.

Bisher wurde nichts öffentlich für die Opfer getan.

„Die Blockchain ist so etwas wie dieser erlaubnisfreie Grenzraum“, sagte Finlay von MetaMask. „Weißt du, ich weiß nicht, ob jeder Benutzer versteht, wie sehr er wirklich auf sich allein gestellt ist.“

Jenkins sagte, er merke jetzt, wie verwundbar er sei. Aber, vielleicht überraschend, will er weiter in Krypto investieren.

„Ich habe einfach das Gefühl, dass es Möglichkeiten gibt, Geld zu verdienen“, sagte er. „Sicher, einiges davon fühlt sich zu gut an, um wahr zu sein. Aber wenn Sie es wie Glücksspiel behandeln, wenn Sie diese Mentalität haben und es klug angehen, können Sie viel mehr verdienen, als wenn Sie es in einer Bank sitzen lassen.

Er fügte reumütig hinzu: „Man muss nur ein bisschen Glück haben.“

Quelle