你說得對，股市表現不佳。但加密市場的表現更糟：該行業的價值下跌了 70% 以上，$2 萬億被粉碎。出現了一些驚人的失敗，例如穩定幣 terra 的消亡。作為一個行業，加密貨幣是否比傳統金融更魯莽？它是金融的歡樂鏡像版嗎？

我不這麼認為。在任何市場中，總會有失敗。失敗是建立成功的必要條件。谷歌不是一天建成的——在谷歌之前有很多失敗的搜索引擎。創新就是這樣發展的。我們從這個循環中學習。因此，加密行業仍在增長。

你認為加密行業是否允許失敗的項目成為加密行業的中心？

當我們談論加密行業時，它是什麼？

你會如何定義它？

沒有人——這就是去中心化的美妙之處。

幣安投資 terra；它支持該項目，它允許 terra 在其交易所進行交易。然後上個月，terra-luna 被揭露為一個設計不佳的項目；它失敗了，一個週末損失了超過$400億。假設在這種情況下你是行業——而其他大型加密公司也是行業。

我認為這個行業不允許或不允許這些項目。是用戶，參與這些項目的人——他們在關注和支持這些項目。許多人支持許多失敗的項目，就像許多人過去使用 MySpace 一樣，對吧？而且這個行業本身也在生存：就像 terra-luna 不會殺死加密行業一樣。

是的，但是 terra-luna 可能獲得了另一個失敗的項目可能沒有的合法性。那它為什麼得到它？是因為交易所上市了嗎？是因為大投資者支持terra嗎？

我不知道。我們還可以推測，可能有比沒有發生的 terra 更大的失敗。行業可能以某種方式阻止了更大的失敗。不知道有沒有阻止。那麼這個行業能否共同阻止terra-luna的崩潰呢？可能它可以。我們有嗎？不，但是我們阻止了更大的事情嗎？大概是。

你阻止了什麼？

我不知道。你永遠不知道你預防的災難。如果有人在 9/11 停止了飛機並且飛機從未墜毀——那麼這個人就不會知道他阻止了多大的問題。

我認為這裡更好的類比是，如果您只停了一架飛機，而另一架飛機經過了……

我們阻止的事情，我們不知道它們有多大。

terra 崩潰是否改變了 Binance 選擇在其交易所上市的硬幣的方式？這裡有什麼可教的時刻嗎？

我想我們都從這類事件中吸取了教訓。因此，我們現在更仔細地研究借貸協議。我們會更仔細地研究機制、風險控制等。

在你的交易所上市 terra 怎麼樣？如果 Binance 和其他交易所沒有將它上架——也許 terra 不會變得那麼突出，它的衰落會影響到更少的人。

這是一個先有雞還是先有蛋的問題，對吧？當硬幣獲得大量追隨者時，交易所確實必須將其列出。

我檢查了幣安的上市要求。這與用戶數量有關，但也與團隊的質量以及總體上的商業模式有關。那麼，您對這些事情的檢查是否發現了有關該項目的任何信息？因為該項目受到了許多人的批評——甚至在像 Bankless 這樣的播客上，它通常以任何可能的方式支持加密貨幣——所以很多人說“terra-luna 行不通”。

我知道我們做了所有的檢查——我們已經完成了驗屍。我們確實做了所有的檢查。我相信我們的團隊做了所有適當的檢查。但是對於任何項目，總會有人說項目的壞話，尤其是熱門項目。

在這種情況下，他們是對的，不是嗎？

對於所有失敗的項目，所有其他批評這些項目的人都是對的。

回到 terra-luna：要求在 Binance 上列出的代幣的背景調查現在如何工作？

所以我們使用標準的行業背景調查。我們將查看配置文件；我們確實要求他們通過背景調查服務進行背景調查。

你會以任何方式擴大規模嗎？

我們總是可以改進的。但同樣，我認為我們不能保證將來沒有問題。就像，沒有監管機構可以保證納斯達克沒有失敗的產品或項目或公司。所以這不是一個非黑即白的問題。正確的。但我們能吸取教訓嗎？絕對地。我們具體在做什麼？是的，我們正在做更多的分析，尤其是在涉及借貸流動性時。但是我們有一個完美的解決方案來避免它嗎？我不這麼認為。只要你有創新，你就應該允許失敗。

有了 terra，我的感受就是僅僅通過閱讀它是如何工作的——這個模型在我看來是行不通的。

你應該寫的，對吧？你在那裡犯了一個錯誤。

但我沒有在我的交易所列出它。

但是你沒有保護你的讀者。我們都有共同的責任。

讓我們換個話題。幣安現在做得很好，不是嗎？其他交易所正在勒緊褲腰帶，但你是在招聘而不是裁員。

是的。我們在牛市期間沒有花很多錢。我們已經經歷了熊市——這至少是幣安的第二個週期。我們知道比特幣的價格可以下跌 80-90%。所以我總是告訴我們的團隊，我們需要保留 10 年的現金儲備。這就是我們的運作方式。我們也繼續成長。而且我們也非常有信心，這個行業還在增長，用戶數量還在進來。再過兩三年，價格可能會再次趕上價值。但我們希望為想要使用我們產品的用戶做好準備。

您如何看待幣安從行業危機的這一刻中崛起？

我認為很可能會出現整合，這將有利於我們以及其他擁有現金的人。因此，我們將進行更多的投資、收購和招聘。從長遠來看，這對我們來說可能不是一件壞事。但與此同時，我認為熊市並不重要：人們實際上更專注於製造更好的產品。在牛市中，每個人都在努力籌集資金；每個人都在嘗試做自己的項目。有很多閃亮的，蓬鬆的東西正在發生。我們看到了熊市。我認為我們只是埋頭苦幹，打造我們的產品。然後當下一個牛市來臨時，我們將做好準備

你認為幣安和其他擁有大量現金儲備的大公司——他們是否有責任救助對整個加密行業構成生存威脅的項目？因此，如果 terra 乘以 10，Binance 會以任何方式幫助支撐它嗎？

我很高興你提到了這一點。所以我認為有三點。迄今為止排名第一：該行業尚未進行大量大規模救助，但該行業仍然很好。 Terra-luna 一天就消失了 400 億，這個行業還在。其他一些項目受到影響，但數量很少。因此，即使沒有“救助”，這個行業也很好。

在救助方面，有兩種情況。大多數失敗的公司管理不善。他們犯了一些錯誤，或者他們設計得很糟糕。那你為什麼要保釋這樣的事情呢？

您不想救助管理不善的項目，這些項目將繼續被管理不善並使它們變得更大，並在未來遇到更大的問題。所以理論上，救助是針對暫時管理不善的公司。你可以拯救他們，他們可以改善，他們會變得更好。

你會救助後一類嗎？好的？

是的，一點沒錯。

你現在有想念的人嗎？

我們確實收到了幾乎所有面臨壓力的項目的請求，即使是那些沒有立即清算風險但可能會感受到一點壓力的項目。

沒有一個單一的“救助”機制：我們可以收購整個產品，借給他們一些錢，進行投資並擁有一些股權。我們可以購買一些代幣以賦予它們流動性，或者收購它們。所有這些都是可能的。但從根本上說，我們會根據個人的優點來看待每個項目，對嗎？我們仍然關注產品、用戶群、產品團隊。因此，是否救助，這不是非黑即白。

你會救助加密貨幣貸方攝氏度嗎？它一直處於壓力之下，暫停所有用戶的提款，但也許這是一個好項目。

我不想具體評論攝氏度。我認為他們的團隊是——正在進行一些討論。我們正在與行業中的每個項目進行交流。

你在和攝氏說話？

我什至無法證實這一點。但我認為可能性很大。

這些天，還有哪些其他項目讓你夜不能寐？

我睡得很好，通常。

繫繩呢？一瞬間，在地月崩塌後， 許多人認為這將是下一個穩定幣.這是一個$78億的項目。現在它的經理們 抱怨他們受到投機者的攻擊。

我不考慮。它不會讓我失眠。

你會保釋嗎？

這取決於它有多堅固。

繫繩很堅固，不是嗎？

我不確定。我不是在質疑它；我只是不知道。他們不和我們說話。我們沒有關於項目、團隊、誰在運行它的信息……這對我們來說是一個黑匣子。因此，當項目要我們救助他們時，我們需要進行盡職調查。在我們做出決定之前。正確的？所以今天我們還沒有做盡職調查。我們會救助特斯拉嗎？我不知道。

我的意思是，不要告訴埃隆馬斯克。你 給他$5億幫他買推特.與 Elon 關於 Twitter 的對話進展如何？

我不會和他談論太多關於 Twitter 的事情。

關於其他事情？

不是那麼頻繁。我們是很忙的人，對吧？他很忙。我不那麼忙了——但我覺得很忙。沒有閒聊。