MetaU

Một sàn giao dịch tiền điện tử lớn từ bỏ Ethereum: Máy tính của thế giới có tụt hậu không?

Sunny Aggarwal, người đồng sáng lập của sàn giao dịch Thẩm thấu dựa trên Cosmos, giải thích với CoinDesk, “Hầu hết mọi nền tảng tổng hợp hiện tại đều là một nhà khai thác duy nhất - cho dù đó là Arbitrum, Optimism hay StarkWare.” Nói cách khác, một công ty hoặc máy tính, chứ không phải là một mạng lưới phân tán của các nhà khai thác nút, chịu trách nhiệm tổng hợp các giao dịch cuối cùng được thông qua

Tuần trước, sàn giao dịch dẫn xuất tiền điện tử dYdX đã thông báo rằng họ sẽ rời khỏi hệ sinh thái Ethereum và khởi chạy chuỗi khối của riêng mình trong hệ sinh thái Cosmos. Theo người sáng lập của dYdX, một chuỗi mới sẽ cho phép nền tảng cung cấp trải nghiệm tốt nhất có thể cho người dùng - cho phép nền tảng dễ dàng tùy chỉnh những thứ như cấu trúc phí và tốc độ giao dịch.

Chuỗi mới sẽ thay thế nền tảng hiện tại của dYdX được xây dựng trên đỉnh StarkWare, một nền tảng giải pháp mở rộng quy mô Ethereum sử dụng Công nghệ cuộn ZK để cho phép thực hiện các giao dịch nhanh chóng và giá rẻ.

Ngay cả khi các mạng lớp 2 như StarkWare đang mở rộng khả năng của Ethereum với tốc độ nhanh chóng, các bản cập nhật cho giao thức Ethereum cốt lõi đang bị tụt hậu và sự cạnh tranh từ các hệ sinh thái hợp đồng thông minh khác ngày càng gay gắt hơn.

Quyết định rời khỏi Ethereum của DYdX đã được một số người coi là bằng chứng cho thấy mạng hợp đồng thông minh ban đầu đơn giản là không di chuyển đủ nhanh để đáp ứng nhu cầu của một hệ sinh thái tiền điện tử đang trưởng thành.

Con đường của DYdX - đã chứng kiến nền tảng phát triển vượt trội hơn blockchain lớp 1 của Ethereum, chuyển sang StarkWare và sau đó rời Ethereum hoàn toàn - cung cấp cái nhìn sâu sắc về hai tầm nhìn cạnh tranh cho tương lai của tiền điện tử: chuỗi ứng dụng so với máy tính toàn cầu. Đây cũng là một nghiên cứu điển hình về những điểm yếu của Ethereum lớp 2, thường được xem như một món quà tiết kiệm cho một mạng đã nổi tiếng phải vật lộn để mở rộng quy mô.

Sổ lệnh phi tập trung

Lợi thế của tài chính phi tập trung (DeFi) là nó cho phép người dùng giao dịch mà không cần bất kỳ trung gian nào. Trong trường hợp của một sàn giao dịch phi tập trung (DEX), điều này có nghĩa là người dùng có thể mua và bán tài sản mà không cần ngân hàng định giá và tính phí. DYdX có thể không được công nhận cùng tên với những gã khổng lồ DeFi như Uniswap, nhưng nó đã lặng lẽ phát triển thành một thế lực lớn trong DeFi một phần do khả năng tạo điều kiện cho các giao dịch lớn mà không bị trượt giá.

Sự trượt giá là một câu chuyện kỳ quặc của các nhà tạo lập thị trường tự động (AMM) - công nghệ hỗ trợ trao đổi phi tập trung, chẳng hạn như Uniswap và Sushi, đằng sau hậu trường.

AMM là một trong những cải tiến đầu tiên của DeFi cho phép người dùng trao đổi tiền tệ mà không cần người trung gian. Với AMM, người mua và người bán không quyết định giá mã thông báo. Nếu người dùng muốn hoán đổi một mã thông báo này cho một mã thông báo khác trên một sàn giao dịch dựa trên AMM, chúng được liên kết với hồ bơi thanh khoản chứa sự kết hợp của cả hai loại tiền tệ. Ví dụ, để hoán đổi USDC cho ETH, người dùng bỏ một số ETH vào nhóm USDC / ETH và được trao một lượng USDC tương đương từ nhóm để trao đổi.

Một công thức toán học đơn giản xác định tỷ giá hối đoái dựa trên số lượng mã thông báo của mỗi loại nằm trong nhóm.

Sự trượt giá xảy ra khi một giao dịch hoán đổi đủ lớn để ném tỷ lệ tiền tệ vào một mức chênh lệch - làm sai lệch tỷ giá hối đoái. Mặc dù AMM thường hữu ích cho các nhà giao dịch bán lẻ, nhưng sự trượt giá có thể khiến chúng trở nên vô dụng đối với một số giao dịch hoán đổi quy mô tổ chức.

DYdX tránh tất cả những vấn đề này bằng cách sử dụng mô hình sổ đặt hàng truyền thống hơn để tạo điều kiện hoán đổi, liên kết trực tiếp người mua và người bán mã thông báo và hợp đồng. Phương pháp này loại bỏ sự trượt giá, có nghĩa là dYdX đã được chứng minh là tốt hơn cho giao dịch quy mô tổ chức.

Về mặt tiêu cực, việc duy trì sổ lệnh (danh sách các lệnh mua và bán) và khớp trực tiếp với các đối tác có thể yêu cầu tính toán nhiều hơn (và do đó phí cao hơn) so với các hệ thống loại AMM đơn giản hơn.

Chúng ta sẽ không đi sâu vào cuộc tranh luận về sách đặt hàng so với AMM ở đây - sách đặt hàng cũng có những nhược điểm của nó.

Điều quan trọng nhất rút ra là các DEX đặt hàng như dYdX đặc biệt được điều chỉnh sai với tốc độ chậm và cao phí xăng của các mạng như Ethereum. Những sự nhạy cảm này là những gì ban đầu đã đẩy dYdX từ mạng chính lớp 1 của Ethereum sang StarkWare lớp 2 của Ethereum.

Ngoài lớp 2

Ethereum lớp 2 như StarkWare được cho là sẽ giải cứu cho các nền tảng như dYdX.

Nói chung, lớp 2 mở rộng khả năng của các blockchain như Ethereum bằng cách xử lý các giao dịch trên một blockchain riêng biệt. Các chuỗi riêng biệt này thực hiện các giao dịch, gói chúng lại và chuyển chúng trở lại các chuỗi lớp 1, nơi chúng được ghi lại chính thức vào sổ cái.

DYdX giải thích lý do tại sao ban đầu nó chuyển sang nền tảng này vào năm 2020 bài viết trên blog: “Ethereum có thể xử lý khoảng 15 giao dịch mỗi giây (TPS), điều này không đủ để hỗ trợ sự phát triển nhanh chóng của DeFi, NFT, v.v. Trong khi Ethereum 2.0 về mặt lý thuyết sẽ tăng tốc độ mạng lên 100.000 TPS, việc mở rộng lớp cơ sở vẫn còn một thời gian nữa. Trong khi đó, các giải pháp mở rộng lớp 2 - dưới dạng Rollups - giải phóng lớp cơ sở của Ethereum bằng cách giảm tải thực thi, dẫn đến giảm chi phí gas và tăng thông lượng mà không tăng tải mạng. Tích hợp dYdX của StarkWare kết hợp các bằng chứng STARK về tính toàn vẹn của dữ liệu với tính khả dụng của dữ liệu trên chuỗi để đảm bảo một giao thức hoàn toàn không bị quản lý ”

Khi họ chuyển giao dịch trở lại chuỗi lớp 1, lớp 2 có xu hướng sử dụng phép toán ưa thích và các chiến lược khác để chứng minh rằng các giao dịch là “đúng” - có nghĩa là chúng không bị giả mạo hoặc giả mạo. Giải pháp lựa chọn lớp 2 của DYdX - StarkWare - tận dụng một công nghệ được gọi là bằng chứng STARK để giảm đáng kể phí và tăng tốc độ.

Nhưng các giải pháp lớp 2 cũng có những điểm yếu của chúng.

Một trong những thiếu sót đã đề cập của lớp 2 là chúng dựa vào một toán tử nút duy nhất - hoặc bộ tuần tự - để điều phối bất kỳ hoạt động nào được chuyển xuống mạng lớp 1.

Sunny Aggarwal, người đồng sáng lập của sàn giao dịch Thẩm thấu dựa trên Cosmos, giải thích với CoinDesk, “Hầu hết mọi nền tảng tổng hợp hiện tại đều là một nhà khai thác duy nhất - cho dù đó là Arbitrum, Optimism hay StarkWare.” Nói cách khác, một công ty hoặc máy tính, chứ không phải là một mạng lưới phân tán của các nhà khai thác nút, chịu trách nhiệm đóng gói các giao dịch cuối cùng được truyền từ chuỗi lớp 2 đến mạng chính.

Theo Aggarwal, "Các hệ thống tổng hợp mang lại cho bạn sự an toàn - chẳng hạn như bạn có thể tin rằng việc thực thi mã là chính xác - nhưng chúng không mang lại cho bạn sự sống động cũng như kiểm duyệt và phản kháng trước".

Đối thủ chính của Aggarwal là lớp 2 - mặc dù chúng có lợi thế về tốc độ và chi phí không thể phủ nhận so với mạng chính của Etheruem - có xu hướng mắc phải một điểm lỗi duy nhất do phụ thuộc vào trình tự.

Giả sử, nếu StarkWare quyết định kiểm duyệt các giao dịch nhất định trước khi chuyển chúng xuống mạng chính của Ethereum, họ có thể làm như vậy. Một bộ trình tự lớp 2 cũng có thể hoạt động ngoại tuyến và (nếu chúng là độc hại) các giao dịch chạy trước - xem trước hoạt động mua / bán để tạo ra các giao dịch tốt hơn cho chính nó.

Mặc dù những mối quan tâm lý thuyết này có vẻ không được mọi người biết trước một cách đặc biệt, nhưng Aggarwal lưu ý rằng với Osmosis, “luận điểm của chúng tôi luôn là cuối cùng, các ứng dụng sẽ trở nên đủ lớn để họ muốn đi vào chuỗi của riêng mình.”

An toàn so với chủ quyền

Động thái dYdX nhấn mạnh sự khác biệt giữa Cosmos và Ethereum, hệ sinh thái đặt ra tầm nhìn khác biệt cho tương lai của tiền điện tử.

Ethereum tự định vị mình như một loại máy tính toàn cầu. Bất kỳ ai cũng có thể xây dựng các chương trình chạy trên máy tính này và bảo mật của toàn bộ hệ thống được mở rộng cho từng ứng dụng này.

Tầm nhìn của Cosmos về tương lai là một trong những cái gọi là chuỗi ứng dụng: blockchain được xây dựng có mục đích cho các trường hợp sử dụng cụ thể. Thay vì một chuỗi khối cụ thể mà trên đó nhiều ứng dụng được xây dựng, Cosmos là một họ các chuỗi khối riêng biệt dễ dàng giao tiếp và hoán đổi tài sản qua lại.

Ưu điểm chính của một hệ thống như Cosmos là khả năng tùy biến. Bằng cách tạo chuỗi Cosmos của riêng bạn, bạn có thể đặt các thông số cụ thể cho một trường hợp sử dụng nhất định.

Một cách mà dYdX có kế hoạch tận dụng khả năng tùy chỉnh này là bằng cách làm cho phí nền tảng quy mô theo quy mô giao dịch, giống như cách hoạt động của một sàn giao dịch tập trung. Ngày nay, phí gas dựa trên lưu lượng mạng và độ phức tạp trong tính toán - chúng không tăng hoặc giảm tùy thuộc vào số tiền đang bị đe dọa. DYdX cũng có kế hoạch tùy chỉnh cách phát hành các khối trong hệ thống mới của mình. Bằng cách chuyển sang một chuỗi mới, dYdX cho biết công nghệ cốt lõi của họ sẽ được tối ưu hóa tốt hơn để xử lý mô hình trao đổi sổ đặt hàng khi nó phát triển.

Nhược điểm chính của mô hình chuỗi ứng dụng do Cosmos đề xuất có xu hướng là bảo mật. Trên Ethereum, hàng nghìn máy tính cạnh tranh để thêm các khối vào chuỗi và xác thực các giao dịch. Mô hình bảo mật phi tập trung này là một trong những điểm bán hàng cốt lõi của Ethereum.

Mặt khác, hầu hết các chuỗi Cosmos có hàng chục - không phải hàng nghìn - nút giữ mọi thứ an toàn. Chuỗi vũ trụ có xu hướng có cộng đồng quản trị sôi động, nhưng vấn đề có, theo thời gian, đã trượt qua các trình xác nhận Cosmos chịu trách nhiệm nâng cấp chuỗi và bảo mật.

Bằng cách chuyển sang Cosmos, dYdX đang vạch ra con đường của mình trong một thế giới nơi chủ quyền - chứ không phải những đảm bảo chuyên chế về an ninh - được đánh giá cao hơn tất cả.

Dan Edlebeck, người sáng lập Sei Network có trụ sở tại Cosmos, nói với CoinDesk rằng trên Cosmos, "Bạn có thể đảm bảo rằng bạn kiểm soát nhiều hơn chính chuỗi của mình."

Mặc dù đòn bẩy bảo mật tập trung nghe có vẻ giống như sự hy sinh cho những người tối đa hóa phân quyền, nhưng Edlebeck mô tả nó như một tính năng chứ không phải là một lỗi. Như anh ấy giải thích, “Bạn có thể thực hiện các tùy chỉnh ở cấp trình xác thực - cho dù đó là vị trí địa lý của họ hay đó là các thông số kỹ thuật mà họ cần để có thể chạy trình xác thực của bạn - bạn có thể tùy chỉnh chuỗi theo nhu cầu của riêng mình.” Theo Edlebeck, những tùy chỉnh bảo mật này cho phép các chuỗi hoạt động hiệu quả hơn mà không phải hy sinh toàn bộ bảo mật phi tập trung.

Các tầm nhìn khác về tương lai của tiền điện tử (và bảo mật tiền điện tử) cũng tồn tại: Polkadot có một mô hình “hub-and-speak” đa hướng, độc đáo để chia sẻ bảo mật giữa các blockchains riêng biệt. Solana có cách tiếp cận tập trung hơn đối với bảo mật, nhưng nó tuyên bố cung cấp trải nghiệm hợp lý hơn cho các nhà phát triển ứng dụng và người dùng.

Mặc dù mỗi tầm nhìn đều có những người theo chủ nghĩa tối đa của nó - có vẻ như, ít nhất là trong tương lai gần, chúng sẽ cần phải cùng tồn tại. Nhưng chúng ta nên mong đợi sẽ thấy nhiều dự án rời bỏ (và tham gia) Ethereum khi tương lai không chắc chắn của tiền điện tử tiếp tục hình thành.

Nguồn

viVietnamese