टेक्सास क्रिप्टो कंपनी ने डिजिटल संपत्तियों पर 'अतिरेक' के लिए एसईसी पर मुकदमा दायर किया

जोडी गोडॉय द्वारा

(रायटर्स) - टेक्सास की एक क्रिप्टोकरेंसी कंपनी और एक उद्योग समूह ने बुधवार को अमेरिकी प्रतिभूति और विनिमय आयोग पर मुकदमा दायर किया, जिसमें कहा गया कि नियामक ने अपने अधिकार का उल्लंघन किया है और एक न्यायाधीश से यह नियम बनाने के लिए कहा है कि एक्सचेंजों पर कारोबार की जाने वाली डिजिटल संपत्ति प्रतिभूतियां नहीं हैं।

फोर्ट वर्थ स्थित क्रिप्टो कंपनी लेजिलेक्स और लॉबिंग समूह क्रिप्टो फ्रीडम एलायंस ऑफ टेक्सास (सीएफएटी) का दावा है कि एसईसी ने "स्पष्ट वैधानिक जनादेश" के बिना उद्योग पर अधिकार क्षेत्र का दावा किया है।

लेजिलेक्स का कहना है कि वह लेगिट.एक्सचेंज नामक एक क्रिप्टोकरेंसी प्लेटफॉर्म चलाना चाहता है। पिछले साल गठित कंपनी ने कहा कि वह उन डिजिटल परिसंपत्तियों को सूचीबद्ध करने की योजना बना रही है, जिनमें एसईसी ने कॉइनबेस, अमेरिका के सबसे बड़े क्रिप्टोकरेंसी एक्सचेंज और दुनिया के सबसे बड़े क्रिप्टो एक्सचेंज बिनेंस के खिलाफ मुकदमों में प्रतिभूतियों को माना है।

लेजिलेक्स चाहता है कि अदालत यह फैसला करे कि पहले से मौजूद टोकन को सूचीबद्ध करने से प्रतिभूति कानूनों का उल्लंघन नहीं होगा।

लेजिलेक्स के सह-संस्थापक माइक वॉस्ज़क ने एक बयान में कहा, "हम चाहते हैं कि हम मुकदमा दायर करने के बजाय अपना व्यवसाय शुरू कर रहे हों, लेकिन हम यहां हैं।"

एसईसी के प्रवक्ता ने टिप्पणी के अनुरोध का तुरंत जवाब नहीं दिया।

कॉइनबेस और बिनेंस दोनों ने एसईसी के आरोपों से इनकार किया है।

सीएफएटी ने अदालत से एसईसी को उसके सदस्यों पर मुकदमा चलाने से रोकने के लिए कहा, और कहा कि डिजिटल परिसंपत्तियों पर एजेंसी के अधिकार क्षेत्र के दावे ने टेक्सास के सांसदों को "समझदार नीतियों" को अपनाने के लिए मनाना कठिन बना दिया है।

समूह पिछले साल लॉन्च हुआ था और कॉइनबेस और वेंचर कैपिटल फर्म आंद्रेसेन होरोविट्ज़ के a16z क्रिप्टो फंड को सदस्यों के रूप में गिना जाता है।

सीएफएटी और लेजिलेक्स का तर्क है कि एसईसी द्वारा डिजिटल परिसंपत्तियों को "निवेश अनुबंध" के रूप में वर्गीकृत करना गलत है क्योंकि वे निर्माता और खरीदार के बीच कोई निरंतर प्रतिबद्धता नहीं बनाते हैं।

उन्होंने अदालत से "प्रमुख प्रश्न" सिद्धांत लागू करने के लिए भी कहा, जो न्यायाधीशों को "विशाल आर्थिक और राजनीतिक महत्व" की कार्यकारी एजेंसी की कार्रवाइयों को अमान्य करने की अनुमति देता है जब तक कि कांग्रेस ने उन्हें स्पष्ट रूप से अधिकृत नहीं किया हो।

एक बार दुर्लभ सिद्धांत ने नियामक विरोधियों के बीच आकर्षण प्राप्त कर लिया है, क्योंकि रूढ़िवादी-झुकाव वाले अमेरिकी सुप्रीम कोर्ट ने इसे हाल के कुछ मामलों में लागू किया है।

कॉइनबेस और बिनेंस सहित एसईसी प्रवर्तन कार्रवाइयों से लड़ने वाली क्रिप्टो कंपनियों ने अब तक सफलता के बिना, अन्य मामलों में भी यही तर्क दिए हैं।

जुलाई में एक न्यायाधीश ने इस तर्क को खारिज कर दिया कि रिपल लैब्स के खिलाफ एसईसी के मामले में किसी संपत्ति को सुरक्षा बनाने के लिए एक सतत प्रतिबद्धता की आवश्यकता है। टेराफॉर्म लैब्स के खिलाफ नियामक के मुकदमे की देखरेख करने वाले एक अन्य न्यायाधीश ने पाया कि "प्रमुख प्रश्न" सिद्धांत क्रिप्टोकरेंसी उद्योग पर लागू नहीं होता है। ये दोनों मामले न्यूयॉर्क में लाये गये थे.

फोर्ट वर्थ में संघीय अदालत में दायर नया मुकदमा नियामक के साथ उद्योग की लड़ाई को 5वें यूएस सर्किट कोर्ट ऑफ अपील्स के अधिकार क्षेत्र में लाता है। अपील अदालत में दो तिहाई से अधिक न्यायाधीशों को रिपब्लिकन राष्ट्रपतियों द्वारा नियुक्त किया गया था, जिससे यह बिडेन प्रशासन के तहत एसईसी के लिए चुनौतियों का पसंदीदा स्थान बन गया।

मामला रिपब्लिकन पूर्व राष्ट्रपति जॉर्ज डब्लू. बुश द्वारा नियुक्त न्यायाधीश रीड ओ'कॉनर को सौंपा गया था, जिनका बंदूकों, एलजीबीटीक्यू अधिकारों और स्वास्थ्य देखभाल को नियंत्रित करने वाले कानूनों और विनियमों को चुनौती देने वाले रूढ़िवादी वादियों के पक्ष में फैसला सुनाने का ट्रैक रिकॉर्ड था।

पॉल क्लेमेंट, राष्ट्रपति जॉर्ज डब्लू. बुश के अधीन पूर्व अमेरिकी सॉलिसिटर जनरल, वादी का प्रतिनिधित्व करते हैं।

(न्यूयॉर्क में जोडी गोडॉय द्वारा रिपोर्टिंग; एंड्रिया रिक्की द्वारा संपादन)